随着周金辉的一声怒吼：“比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在。”我们再次被中超赛场的大戏，吸住了眼球。这个赛季的中超，恐怕没有什么比裁判问题更值得炒作了。截止到9月15日，中超已经有6支球队共计8次对裁判判罚提出了申诉。
可以说，如今的中超裁判真的是目前一个老大难问题，尤其在6支球队中深足和泰达都是2次提出了申诉，甚至官方还怒斥有球队通过媒体来施压，损害了中超的品牌形象。总而言之，这个判罚的事，可谓是让人啼笑皆非，争议不断出还不让人说。
那么我们不妨来好好看待这个老大难问题，中国职业足球一直存在判罚存在巨大争议的问题，或者说在世界足坛领域中，裁判的因素都是不能回避敏感话题，但在中超总是有几位让人闻之丧胆的传奇人物。比如某北方队，一遇到某位国内裁判界的大佬，该队球迷都会心里一凉，而这种现象并非偶然，而是普遍存在。我们将之称为“官哨”，戏称这都是带着任务来的裁判。虽然这样的言论并不严谨，但让这种观念潜移默化，成为共识的背景就是裁判时常出现的争议判罚。
我们不妨从国安的这次愤怒入手，在北京国安与河北华夏幸福的比赛中，郭全博出击撞到了华夏幸福的前锋马尔康，裁判吹罚了点球，虽然这个点球从判罚到最后的执行，其过程非常的“漫长”，但不可否认的是这个点球再次点爆了“裁判”这个炸弹。国安认为自己冤枉，所以董事长周金辉怒吼有黑幕，而对于这次国安被吹点球，外界也是结论不一，但为何让裁判总是成为焦点，恐怕还是历史留下的原因。
如果说国安的这次遭遇是一个难以说清的“世界难题”，那么与国安在同一天出战的武汉卓尔，则更有理由上诉。他们与上海上港的比赛中，傅欢在禁区内明显有手阻挡了皮球，裁判却没有任何表示，这个争议的判罚，显然比国安的那次门将出击更简单一些，但这并不是本赛季第一次出现禁区内手球，裁判判罚让人充满疑问了。在中超第3轮中国安的王刚就用手挡出了赵宏略的传中，当时泰达并没有得到点球，而那场比赛的主裁判石祯禄也成为了泰达球迷眼中的“昏哨”。
不过多举例今年出现的争议判罚，简单的概括有些判罚纯属于裁判业务能力范畴内的重大失误，而有一些失误则真的是“受害方”的无病呻吟。当然，我们不能否认有些裁判在场上的判罚着实有些让人看不懂，人情执法逐渐让人失去了对裁判公正性的信任，例如前不久的戴琳的红牌，而同样是废人动作的郑智，则在此前逃过了追罚，而今年中超普遍存在一个争议，那便是红牌多了，追加处罚少了。
所以归根到底，我们裁判的这个老大难问题，其真正的病因是我们缺少一个明确的标准，主裁判的责任和VAR裁判如何协调，对于暴力犯规的衡量标准，以及面对“一闪而过”的直觉判罚，我们的裁判需要坚决和果断，但这个“坚决”和“果断”的基础是过硬的业务能力，而不是随心所欲的“神来之笔”。
周金辉的愤怒，难以说出这次国安是吃亏还是无病呻吟，毕竟国安占过便宜，占便宜的时候又为何不考虑受害方的感受，但这次国安愤怒的背后，我们也该看见这个所谓的“黑暗”，可能真的需要我们提防了。每一次裁判的争议判罚，其实都是对于中国足球地基的打击，这种打击或许那天因为积少成多，就让这座表明华丽的大厦倾倒了。（三儿）
